Downloads - Рефераты дипломы курсовые работы скачать бесплатно

РефератыДата добавления

Порядок : имя | дата | хиты [ descendent ]

Абсолютная монархия во Франции, государственный строй франков

04.05.2005

1. Возникновение государства франков

Возникновение государства у франков связано с именем одного из военных вождей - Хлодвига из рода Меровингов: Под его предводительством на рубеже V-VI вв. франками была завоевана основная часть Галлии. Образование нового государства сопровождалось развитием в недрах франкского общества феодализма, становлением новых отношений собственности и формированием новых классов.

Развитие феодального государства у франков можно разделить на два этапа: 1) VI-VII вв. - период монархии Меровингов и 2) VIII в. - первая половина IX в. период монархии Каролингов.

В политическом отношении Франкское королевство при Меровингах не было единым государством. Сыновья Хлодвига после его смерти начали междоусобную войну, которая продолжалась с небольшими перерывами более ста лет. Но именно в этот период произошло формирование новых социально-классовых отношений. С целью привлечения франкской знати короли практиковали широкую раздачу земли. Подаренные земли становились наследственной и свободно отчуждаемой собственностью (аллодом). Постепенно происходило превращение дружинников в феодалов-землевладельцев.

Важные изменения происходили и в среде крестьянства, В марке (крестьянской общине у франков) утверждалась частная собственность на землю (аллод). Активизировался процесс имущественного расслоения и обезземеливания крестьян, которое сопровождалось наступлением феодалов на их личную свободу. Существовало две формы закабаления: с помощью прекария и коммендации. Прекарием назывался договор, по которому феодал предоставлял крестьянину участок земли на условиях выполнения определенных повинностей, формально этот договор не устанавливал личной зависимости, но создавал благоприятные условия,

Коммендация означала передачу себя под покровительство феодала. Она предусматривала передачу господину права собственности на землю с последующим ее возвращением в виде держания, установление личной зависимости "слабого" от своего патрона и выполнение в его пользу ряда повинностей.

Все это постепенно привело к закабалению франкского крестьянства. Раздача франкскими королями земли привела к росту могущества знатных фамилий и ослаблению позиций королевской власти. Со временем позиции знатных укрепились настолько, что они по существу управляли государством, занимая пост майордома. На рубеже VII-VIII вв. эта должность делается наследственным достоянием знатного и богатого рода Каролингов, положившего начало новой династии.

В первой половине VIII в. майордом из этого рода Карл Мартелл провел ряд реформ, имевших важнейшие последствия для структуры франкского общества. Суть реформ сводилась к следующему. Земли и жившие на них крестьяне стали передаваться не в полную собственность, а в условное пожизненное держание - бенефиций. Держатель бенефиция должен был нести службу, главным образом военную, в пользу лица, вручившего землю. Объем службы определялся размерами бенефиция. Отказ от службы лишал права на бенефиции. Таким образом было создано хорошо вооруженное конное войско, укрепившее позиции центральной власти. Постепенно помимо главы государства бенефиции стали раздавать и крупные феодалы. Так стали складываться отношения соподчиненности феодалов, позже получившие название вассалитета.

Рост феодального землевладения сопровождался усилением военной, финансовой и судебной власти феодалов над крестьянами, жившими на их землях. Это выражалось в увеличении так называемых иммунитетных прав феодалов. Феодал, получивший иммунитетную грамоту от короля, осуществлял на подвластной ему территории всю полноту финансовой, административной и судебной власти без вмешательства королевских чиновников.

2. Усиление центральной власти

Усиление центральной власти привело к провозглашению в 751 г. сына Карла Мартелла, Пипина, королем франков. При его сыне Карле, прозванном Великим, франкское королевство достигает своего расцвета. А в 809 г. Карл Великий принимает титул императора. Эволюция государственного строя в этот период шла двумя направлениями: укрепление собственно королевской власти и ликвидация местного самоуправления.

Уже первые франкские короли обладали значительной властью. Они созывают народное собрание, ополчение и командуют им во время войны, издают общеобязательные распоряжения, чинят высший суд в государстве, собирают налоги. Неисполнение королевского повеления каралось крупным штрафом или членовредительством вплоть до смертной казни.

Постепенно были ликвидированы местные формы самоуправления -традиционные собрания деревень и их объединений (сотен). Страна была разбита на округа во главе с королевским чиновником (графом). Он осуществлял административную, судебную и военную власть во вверенном округе. Центральное управление было в то время сравнительно простым:

- майордом - первый сановник (при Каролингах этот пост был отменен);

- маршал - руководитель королевской конницы (нередко командовал всем войском);

- пфальцграф- - возглавлял королевский суд;

- референдарий - руководитель канцелярии;

- тезаурарий - "хранитель сокровищ", фактически государственный казначей и т.д.[1]

Королевские чиновники награждались имениями, располагали частью собираемых судебных пошлин. Со временем имения перешли в феодальную собственность их владельцев, а название должности - в почетный наследственный титул.

3. Источники права

Источником права в этот период является обычай. В период V-IX вв. на территории Франкского государства происходит запись обычаев племен в виде так называемых "варварских правд". Создаются Салическая, Ринуарская, Бургундская, Аллеманская и др. правды. В 802 г. по приказу Карла Великого были составлены правды племен, входивших в его государство, но не имевших к тому времени записей обычного права.

С возрастанием королевской власти монархи начинают создавать законодательные постановления - капитулярии, имевшие общеобязательное значение. К источникам раннефеодального права можно отнести также иммунитетные грамоты и формулы. Иммунитетные грамоты, выдаваемые королем феодалам, изымали данную территорию из-под действия судебной, финансовой и полицейской юрисдикции государства, передавая эти полномочия феодалам. Формулы представляли собой образцы грамот, договоров и других официальных документов.

Высшая судебная власть в королевстве франков принадлежала монарху. На местах большинство дел рассматривалось в "судах сотен", но постепенно судебная власть сосредоточилась в руках феодалов.

В начале IX века, после смерти Карла Великого, франкская монархия прекращает свое существование и распадается на ряд самостоятельных государств.

[1] Корунский А.Е. Образование раннефеодального государства в Западной Европе. – М., 1963. – С. 93.

Хиты: 390

Александр Второй

04.05.2005

Исторические пути России, судьба ее реформ – одна из постоянных, неиссякаемых тем Руссой мысли. С новой остротой она заявляет о себе в переживаемый исторический момент. Вопрос о Российских реформах волнует современную общественную мысль - от размышления интеллектуалов, профессионалов, политиков, до бытового сознания.

Представляется поучительным и актуальным вернуться к истокам Российских реформ, попытаться проследить их исторические и теоретические предпосылки, перипетии их решения, их воздействие на историю страны, оценить их объективный смысл с позиции современного исторического опыта.

Перед Александром II стояла задача вывести страну из кризиса, отстоять ее пошатнувшийся авторитет в цивилизованном европейском мире, не бороться с влиянием Европы, а учитывать ее исторический опыт в предстоящих преобразованиях.

Столкновение старых традиций и новых требований ставило Россию перед неизбежностью радикальных реформ. В силу особенностей государственного устройства и особенностей жизненного уклада России движение вперед было возможно лишь при содействии монарха.

Александр II и его просвещенные бюрократы ввели Россию в основное русло прогресса ХIХ в., осуществив освобождение крестьян, проведя реформу местного самоуправления, внедрив систему земств, провозгласив независимость судебной власти.

Целью данной работы является исследование деятельности Александра II по реформированию системы государственного управления. Земская реформа представляет особый интерес для изучения, т.к. она существенно изменила государственный строй России, внесла в духовную, политическую и экономическую жизнь российского общества новые веяния, повлияла на эволюцию социальной структцры.

Хиты: 466

Анализ школьных учебников по Истории Татарстана

04.05.2005

Велики трудности, связанные с написанием школьных учебников по истории Татарстана. С одной стороны, они должны соответствовать уровню современного научного знания, с другой — авторам необходимо построить изложение материала ярко, по возможности образно, занимательно, эмоционально. К тому же для современных учебников правилом стало включение в них методических материалов, вопросов и заданий, необходимых текстов из источников.

Анализ учебников по истории Татарстана является особенно актуальным в связи с введением этого курса в учебный процесс в основной средней школе. Конечно для школьного учебника важнее всего повествование, соответствующее исторической истине, восстанавливающее правду о прошлом. Между тем, даже вполне выверенные факты могут быть выстроены определенным образом в зависимости от уровня теоретического знания и политических взглядов авторов учебников.

Целью курсовой работы является анализ учебников по истории Татарстана советского и постсоветского периодов. Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:

1. Провести анализ учебников по истории Татарстана: авторства учебников, их структуры, методического аппарата, оформления.

2. Провести сравнительный анализ учебника советского периода и постсоветских учебников.

3. Описать личные наблюдения о учебнике из педагогической практики.

Структура курсовой работы соответствует логике изложения. Работа состоит из трех глав, в каждой из которых раскрываются задачи, поставленные выше. В работе использованы преимущественно материалы периодической печати и личные наблюдения.

Хиты: 399

Афины

04.05.2005

История государства и права Древней Греции, как одна из составляющих дисциплины "История государства и права зарубежных стран", представляет особый интерес при рассмотрении вопросов образования государства и зарождения правовых норм.

Становление государства в Аттике (область материковой части Греции, центром которой являлись Афины) проходило в борьбе между общинниками-землевладельцами и землевладельческой родовой знатью. В наиболее законченном виде система классовых отношений сложилась в развитых торгово-промышленных полисах Греции, одним из которых были Афины. Под влиянием многих социально-экономических, этических и политических факторов здесь к тому же сложилась особая политическая система, ставшая первым в истории образцом демократической государственности, способствовавшей в V-IV вв. до н.э. расцвету афинского общества - его производительных сил, полисной организации, древнегреческой культуры.

Интерес исследователей к феномену рабовладельческой демократической республики, функционировавшей в Афинах в середине I тысячелетия до н.э., не ослабевает на протяжении многих веков. Историки, специалисты по теории государства и права видят в них истоки и аналоги многих политических, философских, этических и т.п. проблем наших дней. В последние годы этот процесс заметно оживился и в России: в условиях воссоздания в нашей стране ряда демократических институтов изучение античной демократии приобрело особую актуальность.

Основные этапы становления государства а Афинах, приведшие к образованию афинского демократического полиса, связаны с деятельностью выдающихся греческих законодателей-реформаторов: Солона (начало VI в. до н.э.), Клисфена (конец VI в. до н.э.) и Перикла (середина V в. до н.э.).

Хиты: 481

Берлинский конгресс

04.05.2005

''Восточный вопрос'' всегда являлся для России острым и не терял своей актуальности. Российское правительство со средних веков взяло на себя право покровительства и защиты православных балканских народов. Во второй половине ХIХ века положение на Востоке обострилось.

Вместе с тем, на Балканах сходились интересы не только славянских народов, Турции и Росси, но и всех крупных европейских государств. Поэтому конфликт 1877-1878 гг. привлек внимание Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии и других стран. Прелиминарный мирный договор, подписанный Турцией в Сан-Стефано, не устроил Англию и Австрию, которые не соглашались на чувствительное ослабление Турции, и желали извлечь из обстоятельств свою пользу.

Посредничество Германии привело к тому, что новый конфликт был предупрежден европейским конгрессом в Берлине. Однако предложенный германским канцлером Бисмарком конгресс был направлен не в пользу России. Под давлением всей европейской дипломатии представители России должны были согласиться на изменение условий мира, выработанных в Сан-Стефано.

Берлинский конгресс, вызвавший глубокое недовольство всего русского общества, наряду с этим имел определенное международное значение. Развитие международного права во второй половине ХIХ века происходило в ту эпоху, когда мир вступал в период империализма, и это не могло не сказаться и на основных тенденциях, пронизывающих международное право в то время. С одной стороны, наблюдались интеграционные процессы в международной жизни, которые нашли свое воплощение в целом ряде многосторонних соглашений. С другой стороны, вырисовывались тенденции к колониализму и милитаризму, что проявилось и на Берлинском конгрессе 1878 г.

Хиты: 496

Взаимоотношение Казанского ханства с Русью в ХУ векепопулярный!

04.05.2005

1.Политическая обстановка в ханстве.

После того, как в 1437г. царем Булгарии стал представитель Ашрафидской ветви – эмир Ябык-Мухаммед – Ашрафиды уже не упускали власть из своих рук до полного включения территории Булгарии в состав Русского (Московского-Русского) государства в 1584 г. Поэтому Булгарию периода 1437 – 1584 гг. можно называть Булгарией Ашрафидов[1].

Ябык-Мухаммед не изменил традиционной политики булгарских царей и внутреннего устройства Булгарского государства, только еще более расширил права своей династийной ветви, дав себе и своим потомкам – Ашрафидам титул сеидов, – т.е. глав мечети. Таким образом, цари Ашрафиды сосредоточили в своих руках не только светскую (гражданскую) власть, но и религиозную власть, что усилило на первых порах авторитет и политических вес Ашрафидов.

Усилению Ашрафидов способствовали и успехи их внешнеполитических предприятий. Так, булгарское войско (в котором была и служащая Булгарии орда хана Улуг-Мухаммеда) в 1439 осадило центр сильнейшего русского княжества – Московского – город Москву и принудило московского князя к уплате дани Булгарии. В те же 1430-е гг. ашрафидское войско из Тюмени белых ногайцев и вновь присоединило Сибирь к Булгарскому государству.

Политическая обстановка в ханстве в этот период зависела главным образом от его отношений с Русским государством. Более того, проведение всей внешней, а то и внутренней политики Казани нередко определялось желанием московских великих князей и подчинялось большой политике Русского государства.

2.Царствование Махмутека (1445-1465).

Первый период существования Казанского ханства, время 20- летнего царствования Махмутека (1445-1465), был мирным и созидательным. В источниках нет ни одного сообщения, свидетельствующего о военных столкновениях между Москвой и Казанью. Напротив, их отношения были довольно добрососедскими. С тех лет сохранился один документ – письмо московского митрополита Ионы влиятельному казанскому сановнику Шаптяку, в котором глава русской православной церкви в униженном тоне просил своего ''приятеля'', как он назвал казанца, оказать содействие перед ханом двум своим доверенным, которых он послал с подарками. Этот документ 1455 года показывает, как высок был тогда престиж Казани перед московским руководством.

Более того, в это время Москва платила Казани ''выход'', т.е. дань. Факт уплаты русскими дани не только Большой Орде, но и новому государству на севере, т.е. Казанскому ханству, приводило в недоумению многих русских историков. В своей известной работе ''Очерки по истории Казанского ханства'' (Казань, 1923) М.Г. Худяков назвал этот ''выход'' той контрибуцией, которую должна была платить Москва за освобождение из плена великого князя Василия 11 после известного сражения под Суздалем летом 1445 года. Тогда был составлен обоюдный договор. К сожалению, объем этой контрибуции, вернее, выкупа, точно не указан – в одних источниках сказано '' сколько может'', в других названа сумма от 30 до 100 тысяч рублей.[2]

Согласно этому же договору, вместе с великим князем прибыло тогда в Москву 500 татар, которые были назначены на различные административные должности в столице и других городах.

Все это вызвало крайнее недовольство в тогдашнем русском обществе. В 1446 году возник антиправительственный заговор во главе с влиятельными боярами Дмитрием Шемяко и Василием Косым. Василий 11 был низложен и ослеплен (отчего и прозвище его ''Темный'') Однако в его защиту двинулось татарское войско во главе с Касимом и Якубом, и в 1447 году великий князь был восстановлен на троне.

Махмутек оставил после себя двух сыновей – Халила и Ибрагима. старший, Халил, правил всего два года. Детей у него не было и после его внезапной смерти на трон сел Ибрагим.[3]

3.Царствование Ибрагима (1467-1479).

Это был один из самых могущественных ханов Казани, и период его правления ознаменован дальнейшим развитием экономики и военной мощи государства. Ибрагим-хан был практически последним главой этого государства в смысле развития страны по восходящей линии. В целом,35-летний период существования Казанского ханства при Махмутеке и Ибрагиме остается в истории татарского народа и его государственности одним из самых ярких периодов. При Ибрагиме началась уже новая политика Русского государства в отношении Казанского ханства, проявившаяся в прямых военных вмешательствах. Но хан всегда давал этому достойный отпор.

Если Василий 11 был пленником, а потом и данником татар, то полную противоположность ему составлял его сын – великий князь ''всея Руси'' Иван 111 (1462-1505). 42-летнее правление этого человека – жестокого, властного, но в тоже время талантливого политика и крупнейшего государственного деятеля – дало возможность Руси окончательно объединиться вокруг одного центра, т.е. Москвы. Иван 111 организовал семь походов на Казань: в 1467; 1469; 1478; 1482; 1484; 1485; и 1487 годах (последний завершился взятием города).

В 1479 году умер Ибрагим-хан, и процесс восстановления Булгарской державы был сорван начавшейся в 1480 г. междоусобицей в стране самих Ашрафидов.

[1] Нурутдинов Ф.Г. Родиноведение. Казань – 1995 г. С.-54-55.

[2] Худяков М. Очерки по истории Казанского ханства.- Казань 1990 г.

[3] Гумилев Л.Н. Черная легенда: Друзья и недруги Великой степи. – М., Эклпрос, 1994. С.- 158.

Хиты: 1423

Взаимоотношения Древней Руси с соседямипопулярный!

04.05.2005

В ХIII в. Киевская Русь оказалась рассечена на две части: Южную и Северо-Восточную. Центром Южной Руси из-за потери Киевом своего политического значения стало Галицкое княжество. В Северо-Восточной части преобладающее положение стала занимать Владиморо-Суздальская земля. Наряду с Галичем сформировался еще один политический центр – Владимир, от дикого поля и от набегов половцев который охраняли непроходимые леса, болота, реки и Рязанско-Муромское княжество.

В то время, когда совершился упадок Киева и обозначились вместо старого Киева иные центры – Новгород, Владимир Суздальский и Галич, на Руси появились монголы. Они начали свои колоссальные завоевания под предводительством Чингисхана покорением северного Китая, а затем двинулись на запад и дошли до Каспийского моря и Армении, всюду внося разорение и ужас.

Впервые русские князья встретились с монголами в степях на реке Калке (1223 г.), бились храбро, но недружно и потерпели полное поражение. В 1229 г. войска монгол во главе с внуком Чингисхана Бату-ханом (Батыем) вторглись в северные прикаспийские степи, а в 1232 г. совершили набег на волжских булгар, правда, успеха не добились. Осенью 1236 г. монголы разорили Волжскую Булгарию, весной 1237 г. подчинили мордву, башкир, черемисов (мари) и окончательно сломили сопротивление алан и уцелевших еще половцев на Северном Кавказе. Монголы теперь безраздельно господствовали к востоку от русских границ.[1]

В декабре 1237 г. монголы вступили в пределы Рязанского княжества, сожгли город, убили княжескую семью, опустошили всю Суздальскую землю. Монголы двинулись далее на Тверь и Торжок и вступили в Новгородские земли. Однако они не дошли до самого Новгорода верст сто и повернули назад в Половецкие степи.

Основав свои кочевья на нижнем течении Дона и Волги, Батый оттуда предпринял завоевание южной Руси. В 1239 г. он разорил Переяславль и Чернигов, а в 1240 г. пошел большим походом на Киев, который, сломив жестокое сопротивление жителей, разорил и разграбил. От Киева войска монголов двинулись на Волынь и Галич, овладели ими и перешли через Карпаты в Венгрию и Польшу. Там Батый не удержался и, встретив мужественный отпор в Чехии, повернул назад в степи, где и основал Золотую, или Кипчакскую орду.

С образованием Золотой орды началась постоянная политическая зависимость Руси от монголов. Будучи кочевниками, монголы не осталось жить в русских областях, богатых лесами, они ушли на юг, в открытые степи, а на Руси оставили для наблюдения своих наместников, баскаков, с военными отрядами. Особые монгольские чиновники, численники, или писцы, изочли и переписали все население Руси, кроме церковных людей, и наложили на него дань, получившую название выхода.

Сбором дани и вообще управлением монгольским на Руси заведовали в Золотой орде особые чиновники, даруги, или дороги, посылавшие на Русь данщиков для дани и послов для других поручений.

[1] Греков Б.Д. Мир истории: Русские земли в Х III - ХY вв. – М., 1988. – 34.

Хиты: 1249

Взаимоотношения Золотой Орды с Русью в 13-15 вв.популярный!

04.05.2005

В то время, когда совершился упадок Киева и обозначились вместо старого Киева иные центры – Новгород, Владимир Суздальский и Галич, на Руси появились монголы. Они начали свои колоссальные завоевания под предводительством Чингисхана покорением северного Китая, а затем двинулись на запад и дошли до Каспийского моря и Армении, всюду внося разорение и ужас.

Впервые русские князья встретились с монголами в степях на реке Калке (1223 г.), бились храбро, но недружно и потерпели полное поражение. В 1229 г. войска монгол во главе с внуком Чингисхана Бату-ханом (Батыем) вторглись в северные прикаспийские степи, а в 1232 г. совершили набег на волжских булгар, правда, успеха не добились. Осенью 1236 г. монголы разорили Волжскую Булгарию, весной 1237 г. подчинили мордву, башкир, черемисов (мари) и окончательно сломили сопротивление алан и уцелевших еще половцев на Северном Кавказе. Монголы теперь безраздельно господствовали к востоку от русских границ.[1]

В декабре 1237 г. монголы вступили в пределы Рязанского княжества, сожгли город, убили княжескую семью, опустошили всю Суздальскую землю. Монголы двинулись далее на Тверь и Торжок и вступили в Новгородские земли. Однако они не дошли до самого Новгорода верст сто и повернули назад в Половецкие степи.

Основав свои кочевья на нижнем течении Дона и Волги, Батый оттуда предпринял завоевание южной Руси. В 1239 г. он разорил Переяславль и Чернигов, а в 1240 г. пошел большим походом на Киев, который, сломив жестокое сопротивление жителей, разорил и разграбил. От Киева войска монголов двинулись на Волынь и Галич, овладели ими и перешли через Карпаты в Венгрию и Польшу. Там Батый не удержался и, встретив мужественный отпор в Чехии, повернул назад в степи, где и основал Золотую, или Кипчакскую орду.

С образованием Золотой орды началась постоянная политическая зависимость Руси от монголов. Будучи кочевниками, монголы не осталось жить в русских областях, богатых лесами, они ушли на юг, в открытые степи, а на Руси оставили для наблюдения своих наместников, баскаков, с военными отрядами. Особые монгольские чиновники, численники, или писцы, изочли и переписали все население Руси, кроме церковных людей, и наложили на него дань, получившую название выхода.

Сбором дани и вообще управлением монгольским на Руси заведовали в Золотой орде особые чиновники, даруги, или дороги, посылавшие на Русь данщиков для дани и послов для других поручений.

[1] Греков Б.Д. Мир истории: Русские земли в Х III - ХY вв. – М., 1988. – 34.

Хиты: 1746

Взаимоотношения между Россией и Евросоюзомпопулярный!

04.05.2005

Российская внешнеполитическая доктрина исходит из того, что в настоящее время получила развитие тенденция перехода от конфронтационного двухполюсного к многополюсному миру. Среди наиболее характерных особенностей нынешней эпохи отмечается и та, в частности, что тяготение стран Западной Европы к "евроцентру" постепенно берет верх над трансатлантической ориентацией[1].

Роль Европейского Союза как одного из центров силы в формирующемся раскладе сил на мировой арене убедительно подтверждается хозяйственным потенциалом этого интеграционного объединения. ЕС представляет собой единый внутренний рынок с более, чем 370 миллионами потребителей. По данным Мирового экономического форума (Швейцария) за 1997 г., ВВП четырех ведущих стран группировки (Великобритания, Германия, Италия и Франция) в совокупности составил 6,3 трлн.долл., превзойдя на 36% аналогичный показатель Японии, и был сопоставим с ВВП США. В мировом экспорте доля ЕС была вдвое больше американской и втрое - японской[2]

С другой стороны, России с учетом ее масштабов, мощи, потенциала, истории, традиций, как отмечал бывший Председатель Правительства России Е.М.Примаков, объективно принадлежала и принадлежит одна из ведущих ролей в межгосударственных отношениях[3] Однако реалии современной стадии развития мирового сообщества таковы, что сохранять влияние в качестве ключевого игрока на международной сцене наша страна сможет лишь в случае подъема национального производства.

Именно с этой целью в стране проводятся реформы рыночной направленности, в результате которых Россия должна инкорпорироваться в мировое хозяйство. Процесс подключения РФ к мирохозяйственным структурам постепенно набирает ход. И даже разразившийся финансовый кризис, по мнению многих экспертов явившийся последствием кризиса в Азии, можно считать иллюстрацией того, что Россия стала частью мировой экономики.

Вместе с тем открывающей свою экономику России "далеко не безразлично, каким образом и в каком качестве она войдет в мировое хозяйство - дискриминируемым сырьевым придатком или его равноправным участником[4]. Поэтому необходимо, как представляется, предпринимать целенаправленные усилия по двум направлениям внешней деятельности российского государства.

Во-первых, во внешней политике (и, соответственно, инструменте ее реализации - дипломатии) требуется повысить внимание к экономическому компоненту. Такой подход способствовал бы модернизации российской дипломатической службы в соответствии с подмеченным заместителем Генерального секретаря ООН В.Ф.Петровским феноменом: экономическая дипломатия постепенно берет верх над традиционной дипломатией с ее сугубо политической ориентацией[5].

Во-вторых, во внешней торговле (и этот тезис вошел в Концепцию национальной безопасности Российской Федерации) в условиях ее либерализации необходимо защищать интересы отечественных производителей, решительно добиваться устранения дискриминационных ограничений на ввоз российской продукции в развитые страны Запада[6]. Подобная установка тем более актуальна, что реализация такой важной для

государства функции внешней торговли, как пополнение доходной части бюджета, не будет в будущем поставлена под угрозу лишь при условии преодоления сырьевой направленности российского экспорта.

Стремление России наладить конструктивные партнерские отношения со всеми образующимися мировыми полюсами со впечатляющей яркостью проявились в последние годы на европейском направлении, в т.ч. в отношениях с Европейским Союзом. В их экономической составляющей сфокусировались практически все актуальные проблемы внешнеэкономической деятельности РФ, ведь ЕС являлся нашим главным торговым партнером (в 1999 г. на него приходилось более трети внешнеторгового оборота России. Этим и определяется актуальность данного исследования.

Что касается его хронологических рамок, то они охватывают период с начала 1992 г., когда на международной арене Российская Федерация стала действовать в качестве государства-продолжателя бывшего СССР, до конца 1999 г. Степень разработанности проблемы предопределила приоритетное рассмотрение годовых итогов 1992-1998 гг. во внешней торговле между РФ и ЕС. В отдельных случаях автор использовал материал, предварявший основной временной период исследования, что делалось для более четкого понимания логики развития событий и сравнения явления в их диалектической взаимосвязи.

При написании работы автор поставил себе целью провести по мере возможностей комплексное изучение явившихся предметом исследования экономических взаимоотношений между Россией и Евросоюзом, тенденций и перспектив их развития на фоне становления новых реалий на постсоветском пространстве и взаимодействия интенсивного и экстенсивного векторов европейской интеграции.

[1] "Международная жизнь", 1996, № 10, с.З.

[2] "Независимая газета", 15 мая 1998 года.

[3] "Международная жизнь", 1998, № 5, с.6.

[4] Там же.

[5] Там же, с. 65, 66.

[6] "Дипломатический вестник", 1998, № 2, с. 11. 2000, № 1, с.17.

Хиты: 1548

Государственный строй Италиипопулярный!

04.05.2005

Италия проделала долгий путь к тому государственному строю, который имеет на современном этапе. 9 мая 1930 г. Б. Муссолини провозгласил Италию империей. Во Второй мировой войне фашистская Италия участвовала в блоке с гитлеровской Германией и Японией и потерпела поражение уже в 1943 г., что привело к падению фашистского режима. Политические партии, участвовавшие в движении Сопротивления, выступили за коренное изменение политических институтов в стране.

На референдуме Италии 2 июня 1946 г. была отвергнута монархическая форма правления (большинством в 54,3 %, против — 45,7 %). Одновременно было избрано по пропорциональной системе Учредительное собрание из 222 депутатов. Около 80 % мест в нем достались антифашистским и демократическим, в значительной части левым, силам, что сказалось на содержании Конституции, которая вступила в силу 1 января 1948 г. и с небольшими поправками действует до настоящего времени[1].

Италия – парламентская республика, высокоразвитое индустриальное государство, играющее большую роль в интеграции Европы.

Цель данной работы - определение и анализ основ государственного строя Италии. Для достижения цели необходимо дать общую характеристику действующей конституции; раскрыть конституционные основы политической системы Италии, экономической и социальной структуры; дать характеристику центральным органам государственной власти; раскрыть административно-территориальное деление страны.

[1] Италия. Конституция и законодательные акты. - М.: Прогресс, 1988. – С. 3.

Хиты: 1536

Земская реформапопулярный!

04.05.2005

От реформ Александра II, в то время, как и сегодня, требовалась серьезная перестройка в сторону рыночной экономики и демократизации. Речь идет, разумеется, о демонтаже крепостного права и самодержавия – институтов, обусловивших отсталость России по сравнению с западом.

Перед Александром стояла задача вывести страну из кризиса, отстоять ее пошатнувшийся авторитет в цивилизованном европейском мире, не бороться с влиянием Европы, а учитывать ее исторический опыт в предстоящих преобразованиях.

Целью данной работы является раскрытие сущности и условий проведения земской реформы 1864 г. Для этого необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить предпосылки проведения реформы.

2. Проанализировать условия проведения Земской реформы 1864 г.

3. Изучить последствия реформы , ее историческое значение.

Хиты: 1474

Изучение истории царствования в трудах Н.К.Шильдера и В.Н.Татищевапопулярный!

04.05.2005

Растущее внимание к творчеству русских дореволюционных историков во многом связанно с кризисом нашей современной исторической науки.

Важное место в научных дискуссиях сегодня занимает обсуждение произведений классиков русской исторической мысли. Эти произведения лежали в основе исторического мировоззрения образованных Россиян прошлого и начала нынешнего века. А за рубежом до сих пор представления о прошлом нашей страны складываются почти исключительно под влиянием произведений дореволюционных историков. Поэтому без использования лучшего из того, что создано ими, невозможно возродить доверие общества к исторической науке и историческому образованию.

Становление исторической науки в Росси охватывает длительный период. Важным этапом в переходе от летописания и других традиционных для древней Руси форм историографии к историческому исследованию является последняя четверть ХYII века. Именно тогда явились, целиком основанные на источниках и рациональном изучении причинно-следственных связей событий в рамках авторских концепций.

За три столетия историки России глубоко исследовали самые разнообразные события и явления прошлого. Посильную лепту в познание родной старины внесли сотни ученых. Каждый из них заслуживает благодарной памяти потомков.

Целью данной работы является изучение истории царствования в трудах Н.К.Шильдера и В.Н.Татищева.

К сожалению, имеющаяся литература не может удовлетворить возросший интерес к истории исторической науки.

Хиты: 1278

История Грециипопулярный!

04.05.2005

Автор книги «Греческая цивилизация» Андре Боннер (1888-1959) – крупнейший швейцарский ученый-эллинист, автор трудов по истории культуры Древней Греции. Его перу принадлежат также многие переводы произведений классиков древнегреческой литературы. Боннар – лауреат Ленинской премии мира.

«Греческая цивилизация» - одна из уникальных его работ, впервые была опубликована на руссом языке издательством иностранной литературы в 1958-62 гг. В 1992 г. этот трехтомник переиздан московским издательством «Искусство». Публикация 1995 г. – третья на русском языке, где три тома объединены в один.

Первый том называется «От Илиады до Парфенона». Книга состоит из 10 глав, в хронологической последовательности раскрывается внутренний смысл и великое всемирно-историческое значение греческой культуры. Первый том охватывает время от возникновения греческой цивилизации до эпохи Перикла, когда в Афинах достигли своего высшего расцвета греческая культура и искусство. Автору удалось почувствовать душу гениального греческого народа, впервые давшего человечеству великие идеи свободы, патриотизма и борьбы за честь и независимость родины.

Цель и задачи своего труда Боннар определяет так: «Труд не претендует на полное изложение греческой цивилизации. Это всего лишь перспективный обзор ее, иллюстрированный несколькими характерными примерами». Автору «хотелось осветить здесь поступательное движение, чтобы затем, во втором томе показать картину расцвета и последовавший затем быстрый упадок греческой цивилизации, попытавшись при этом объяснить его причины»[1].

Книга А.Боннар написана на основе главных источников – произведений греческих авторов: Геродота, «Илиады» Гомера, «Одиссеи» Гомера,, поэмы Архилоха «О кораблекрушении», поэзии Сафо, Эсхила и др. Кроме того, автором использованы источники 1920-1954 гг. «для общей проверки исторических фактов». Источники «иногда использованы очень полно, но без ссылки на них, чтобы не затруднять чтение по главам»[2].

Книга переведена с французского языка О.В.Волковым, редакторы - В.И.Авдеев и Ф.А.Петровский.

[1] Боннар А. Греческая цивилизация. Т. 1. От Илиады до Парфенона. – М.: Искусство, 1995. – С. 185.

[2] Боннар А. Там же. – С. 264.

Скачать

РефератыДата добавления