СибЮрВестник °2 - 1998

° 1998 г.   Н.Н. Лапа
Законность актов судебного контроля за предварительным расследованием
Стадия предварительного расследования, как известно, получила свое название в связи с тем, что результаты ее носят для суда предварительный характер. Долгое время эта стадия уголовного процесса характеризовалась и тем, что суд не является ее субъектом. Однако поло-жение изменилось в связи с принятием Закона РФ от 23.05.92 г., который дополнил УПК РСФСР статьями 220-1 и 220-2, в соответствии с которыми установлен судебный контроль за арестами и продлениями срока содержания под стражей. [1] С этого момента суд становится участником досудебных стадий процесса и учреж-дается судебный контроль за досудебными ста-диями уголовного судопроизводства. Отрицать прогрессивность этих изменений не приходится, но в связи с ними возникает множество проблем как теоретического, так и практического порядка, на одной из которых и хотелось бы остановить-ся. Речь пойдет о законности актов судебного контроля за предварительным расследованием.
На сегодняшний день это достаточно немногочисленный перечень документов, так как действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность су-дебного обжалования действий органов дознания и предварительного следствия лишь в неко-торых случаях (например, ст., ст. 209, 220-1 УПК РСФСР), поэтому может показаться, что про-блема не актуальна. Однако это не так. Проект нового уголовно-процессуального кодекса Рос-сийской Федерации исходит из того, что почти любое процессуальное действие органа дозна-ния, предварительного следствия и прокурора может быть обжаловано в суд. [2] Кроме того, в соответствии с проектом судебный контроль будет выражаться и в виде санкционирования судом ареста. С принятием этого нормативного акта в полный рост встанет вопрос о законности актов судебного контроля за предварительным расследованием, способах ее обеспечения и проверки.