Последовательная реализация принципов состязательности, презумпции невиновности, усиление гарантий права на защиту, введение суда присяжных послужили мощным стимулом активизации юридической мысли, породили множество предложений о том, как следует реформировать российское правосудие. Суждения ученых оказываются во многих случаях прямо противоположными - от отрицания суда присяжных и требований сохранить прокурорский надзор за судом, до введения "параллельного расследования" с проведением адвокатом следственных действий и составлением "оправдательного заключения".

Составляя фундаментальный раздел науки уголовного процесса, теория доказательств всегда находилась в центре научной полемики. Сегодня предпринимаются попытки создать совершенно новую теорию доказательств, построенную на принципах англо-саксонского доказательственного права. Однако наука, как правило, не создается на пустом месте. Она развивается, отталкиваясь от уже достигнутого уровня знания, переосмысливая и порой отвергая то, что ранее казалось очевидным, а иногда лишь корректируя традиционные представления, приспосабливая их к новым условиям. Поэтому сравнительный анализ УПК РСФСР и УПК РФ позволяет определить направление трансформации положений теории доказательств и доказательственного права.

С этой целью рассматриваются такие актуальные проблемы, как уровни предмета и значение пределов доказывания, сущность доказательства, собирание, закрепление и оценка доказательств.