В 1958 году после многолетнего перерыва, когда стиховедение казалось всеми забытой наукой, наступил перелом: в этом году вышли «Очерки тео­рии и истории русского стиха» Л. И. Тимофеева и были напечатаны «Стих и язык» и «Строфика Пушкина» Б. В. Томашевского. Именно с этого времени начинается тот подъем стиховедческих исследований в отечественном литературоведении, который не прекращается до сих пор. Успехи, достигнутые за эти годы, огромны.

Упреки, предъявляемые стиховедению со стороны теоретиков литературы, вполне понятны. Вот уже полтораста лет — после кризиса классицистических риторик и поэтик - теория литературы сосредоточила свое внимание преимущественно на изучении образного и идейного строя литера­турных произведений. Всем хорошо памятен сложившийся тип литературо­ведческих исследований: подробный и часто превосходный анализ идей и образов произведения, затем короткий «довесок» об особенностях его языка и стиля и, наконец, в лучшем случае — беглое упоминание о том, что оно написано стихами, и притом хорошими. Конечно, это не было подходом к произведению во всей его целостности и системности.

Целью данной работы является анализ статей М.Л. Гаспарова и А.Л.Жовтиса, посвященных исследованию русского стиха. На пути взаимопонимания между исследователями образов и идей, исследователями языка и стиля, исследователями ритма и рифмы стоят многие объективные трудности. В статьях данных авторов указана лишь одна из этих трудностей, это — разница между органическим и историческим единством элементов литературного произведения.